Dur dur d'être un collectionneur, comment vous assumez ?

rien qu'as vous lire crapo et mindmaster j'ais vide mon tube d'akaseltzer lol

pour resumer , faites ce qu'il vous plait ! on as qu'une vie !

crapopabo a écrit:

Citation :

Ces gens-là ont des choses à t’apprendre.

Tout comme tu en apprendrais très certainement des "cons"...

Sincèrement Crapo, a part te confirmer d'avantage leur connerie dans les différents échanges que tu peux avoir avec eux, je ne vois clairement pas ce que les cons (les vrais) peuvent t'apporter de plus à ta vie de très interessant en dehors de choses super futiles.

Je pense avoir fréquenté assé de gens différents dans ma vie pour pouvoir t'affirmer clairement qu'un con te fera toujours perdre du temps inutilement à la différence de quelqu'un "de plus évolué" (pour ne pas citer un mot comme "intelligent" que je ne cautionne pas) qui lui t'apportera de réels échanges enrichissants et te fera faire des bons en avant.

Si on part sur le principe que, dans la logique, quelqu'un qui n'est pas con est en perpétuelle recherche du savoir et de l'épanouissement dans sa vie ("évolution" pour dire autrement), il en va donc de soit qu'un con n'a rien à t'apporter car lui en est toujours au point de départ et fait clairement du sur place dans sa vie.

J'ai bien compris mais ce qui me gêne c'est que vous réduisez les "cons" à leur connerie, incapables d'évoluer et/ ou d'être "en perpétuelle recherche du savoir et de l'épanouissement dans leur vie".

La connerie, au delà de la bonne tranche de rigolade qu'elle peut apporter, a aussi ses mécanismes et ses codes qu'il faut se donner la peine de comprendre. Convaincre des "cons", c'est possible.

Oki je comprends ce que tu veux dire.

Mais une fois que tu as cerné et compris les méchanismes Crapo et que tu en auras fait le tour, que te reste t'il à part une énorme perte de temps?
A mes yeux on commence par l'annalyse, ensuite l'acceptation des différences (sans pour autant les cautionner) mais au final on doit aussi passer au "jugement et au verdict" pour avancer d'avantage et passer à "plus interessant" justement pour notre propre évolution.

Moi je suis aussi archi "pour" l'annalyse perpétuelle du monde qui nous entoure et essayer de comprendre son méchanisme au maximum (que ce soit concernant les gens et au délà), mais il y'a un moment où il faut accepter et valider aussi tout ça, et là le jugement est rude si on parle de l'humain: Tu as des gens qui n'ont et qui n'auront jamais les capacités mentales d'autres.
Donc fatalement, à mes yeux, il est plus interessant de se pencher sur les gens qui ont de fortes capacités mentales et délaisser progressivement le reste de la masse sinon toi-même tu fais du sur place.

Essayer de convaincre des gens (et réussir) c'est bien et très honnorable, mais si tu es en réelle quête d'évolution c'est énormement de temps de sacrifié dans le sens où des gens à convaincre il y'en a beaucoup trop et aussi: qu'une grande partie feront malheureusement semblant de t'écouter ainsi que semblant d'accepter ta vision alors que le lendemain ils se revoileront la face devant toi.

Pour moi le terme "con" symbolise, par exemple: la personne qui n'évolue plus depuis des années, qui se ferme complètement à toute idée extérieure de la sienne et qui n'acceptera jamais les différences des autres ni n'essaiera de "comprendre" ces dernières et....qui le criera en+ haut et fort.
Après ça va plus loin biensure, mais à coté il y'a un moment où tu es obligé de classer les gens par catégories, sinon tu ne t'en sors plus.

Moi qui suis dans le domaine des affaires, par exemple, je te jure qu'il est primordiale pour moi de faire la différence entre les gens capables intellectuellement de ceux qui ne le sont pas, car sinon je perdrais trop d'argent et je ne ferais que des erreurs dans mon avancée professionelle (et crois moi que toutes les erreurs je les ai déjà faite par le passé), aujourd'hui il me faut trouver des gens à niveau pour l'alliance et l'évolution parfaites: des gens pas cons.
Je vois, en dehors du travail, le monde de la même manière malheureusement aujourd'hui: trouver les gens qui t'apporteront l'évolution recherchée et négliger le reste sinon tu n'avances plus.

crapopabo a écrit:

Convaincre des "cons", c'est possible.

mais si tu combats un con pour le convaincre et que tu réussis devient-il alors
un con vaincu, convaincu ? la je ne sais plus quoi penser du fait que tu avais réussi à me convaincre ...

princedemon59 a écrit:

rien qu'as vous lire crapo et mindmaster j'ais vide mon tube d'akaseltzer lol

pour resumer , faites ce qu'il vous plait ! on as qu'une vie !

bah c'est simple mon prince et mastermind l'a bien expliqué pourtant à son élève baté à crapou . Un peintre ça peint, un électricien, ça fait des trucs avec des fils électriques, un jockey, ça connait la différence entre une vache et un percheron et un prof de philo bah ça à toujours raison.
C'est pour cela que ça ne choisit pas un pseudo à la con ou de con (on peut écrire des deux façons), mais un nom ou il y aura forcément dedans soit le mot esprit, soit le mot maitre soit les deux réunis ... Moi un truc qui me chagrine c'est qu'il n'a pas tout à fait passé le cap (je ne parle pas du C.A.P là, bah naan je sais que pour être prof de philo il faut au moins le BEPC je ne suis pas nul nom plus!) mais pourquoi y dit po a ses élèves qu'il collectionne les joujoux alors.
Putain, on est toujours le con de qq1 moi j'ai envie de dire que j'aurais presque trouvé le mien ...
Mais pour ne pas avoir un jugement hâtif je préfère une fois ,une fois seulement l'inviter à dîner avant de me prononcer ....



Quant à ta question mon ami DEV revois aussi ta façon d'interagir avec ton entourage montre toi sans faille,(si tu doutes toi même du le bien fondé de collectionner du jouets) alors tes détraqueurs s' engouffreront dans ses failles sans merci.


aller pour ce que cela vaut voila une p'tite histoire qui m'est arrivée il y a peu ...

Spoiler:

colecprivee a écrit:

crapopabo a écrit:

Convaincre des "cons", c'est possible.

mais si tu combats un con pour le convaincre et que tu réussis devient-il alors
un con vaincu, convaincu ? la je ne sais plus quoi penser du fait que tu avais réussi à me convaincre ...

princedemon59 a écrit:

rien qu'as vous lire crapo et mindmaster j'ais vide mon tube d'akaseltzer lol

pour resumer , faites ce qu'il vous plait ! on as qu'une vie !

bah c'est simple mon prince et mastermind l'a bien expliqué pourtant à son élève baté à crapou . Un peintre ça peint, un électricien, ça fait des trucs avec des fils électriques, un jockey, ça connait la différence entre une vache et un percheron et un prof de philo bah ça à toujours raison.
C'est pour cela que ça ne choisit pas un pseudo à la con ou de con (on peut écrire des deux façons), mais un nom ou il y aura forcément dedans soit le mot esprit, soit le mot maitre soit les deux réunis ... Moi un truc qui me chagrine c'est qu'il n'a pas tout à fait passé le cap (je ne parle pas du C.A.P là, bah naan je sais que pour être prof de philo il faut au moins le BEPC je ne suis pas nul nom plus!) mais pourquoi y dit po a ses élèves qu'il collectionne les joujoux alors.
Putain, on est toujours le con de qq1 moi j'ai envie de dire que j'aurais presque trouvé le mien ...
Mais pour ne pas avoir un jugement hâtif je préfère une fois ,une fois seulement l'inviter à dîner avant de me prononcer ....



Quant à ta question mon ami DEV revois aussi ta façon d'interagir avec ton entourage montre toi sans faille,(si tu doutes toi même du le bien fondé de collectionner du jouets) alors tes détraqueurs s' engouffreront dans ses failles sans merci.


aller pour ce que cela vaut voila une p'tite histoire qui m'est arrivée il y a peu ...

Spoiler:

_________________________________________________________________

colecprivee a écrit:

Putain, on est toujours le con de qq1 moi j'ai envie de dire ....

Y'a rien du plus vrai que ce petit bout de phrase au final

Etre collectionneur c'est rentré dans les moeurs.
Enfin que se soit au boulot, avec les potes ou autres personnes à qui j'en parle ça ne choque pas et ils ne trouvent plus cela étonnant.
Enfin si ils sont un peu étonnés quand même de voir 7ou8 étagères blindées de toys lol

Etre collectionneur n'est pas gênant en soit et est peu critiquable ou critiqué. Cela dépend de ce qui est collectionné.

En revanche dire qu'on est collectionneur de jouets/dessins animés accès années 80 (mon enfance) là tout de suite, on a un retour moqueur à 70% des cas en ce qui me concerne. Vous avez dit hypocrisie ? Surement, car ces personnes vous sortent en deux secondes chrono le nom des jouets qui les faisaient craqués étant marmot, leurs yeux s'illuminent et puis finalement ils vous assassinent en vous disant que tout cela est ridicule, coûte de l'argent et du temps...mais ils vous glissent tout même que si à l'occasion vous pouvez leur prêter le dvd de ce fameux dessin animé ça serait super.

Vous le faites et puis finalement, ils adhèrent, vous demandent où trouver la série intégrale etc... bref, pour le moment que des bons contacts même avec les plus réticents.

Assumé ? Non pas vraiment, je ne m'affiche pas c'est différent lol . Je suis discret par nature donc....
Maintenant, c'est une passion, si on veut m'écouter en parler j'en parle volontiers.

voilà pour ma petite histoire.

De mon côté je m'en fou, j'assume et je l'impose à tout le monde

J'ai des figurines sur mon bureau au travail et j'ai même converti mon boss à collection du SW

Il faut en être fier c'est tout. Et les gens qui critiquent n'ont souvent pas de passion eux même, bonjour l'ennui.... Ecouter de la musique, poster sur facebook et regarder la tv... super cool la vie... mdr... je préfère largement la mienne

J'ai un peu de mal avec ce terme, "assumé" . Bizarrement, je lui trouve une consonance négative, comme si cette passion était une tare. Ce n'est pas mon cas, et j'insiste en disant que je ne l'assume pas. Je la vis. Je vis pleinement cette passion, je ne suis pas extraverti par nature c'est tout. J'ai quelques babioles au bureau également, mais d'une manière générale, je ne m'affiche pas.

si je me posais la question au début, maintenant l'avis des autres ne m’intéresse pas
Je sais bien que ça fait rire certains mais c'est plus sympa que de les faire pleurer