MASTERS OF THE UNIVERSE Classics (Mattel) 2008+

Exclusivité Mounnnnediale

super !!!
merci pour toutes ces photos.
il a vraiment l'air cool.

par contre on dirait qu'il n'y pas de shading sur les épaules.
c'est la version définitive que t'as chopée ?

Sympa ce Buzz-off et nice pics!

Merci Kakugo.

.Z. a écrit:

super !!!
merci pour toutes ces photos.
il a vraiment l'air cool.

par contre on dirait qu'il n'y pas de shading sur les épaules.
c'est la version définitive que t'as chopée ?

Oui il sagit normalement de la version définitive.
Le jouet vintage n'en avait pas nonplus cela dit.
Je confirme, cette figurine est magnifique (couleurs, sculpture, proportions), un gros ajout de + à la gamme, merci Mattel.
Le comble c'est que je l'aurais eu avant Carnivus, c'est nawak

on dirait que les pinces sont articulées ??

sympa les photos, tu t'es lâché là !!!
garde les moi pour dans 1 an

juste un mot...morteeeeeeeeeel

le prince adam a écrit:

on dirait que les pinces sont articulées ??

On vient aussi de me poser la question sur he-man.org du coup j'ai pris la photo d'une d'entre elles en gros plan:


Elles ne sont donc pas articulées (fidèles au jouet vintage) mais on peut insérer chaque arme dedans sans aucun soucis et elles les maintiennent parfaitement, au top.


Quelques photos avec son casque sur la tête:

il en jette !
sur certaines photos je trouve qu'il dégage carrément une impression
de puissance, ce qui ne transparaissait pas dans la version slim 200x.

Merci pour les photos.
Y a pas à dire, il claque vraiment !!

Si quelqu'un trouve quelque chose à redire sur cette figurine

Toky tu m'as tué !!!

Je viens de prendre une claque en voyant les photos dans ton jardin. Super belles mise en scènes; on voit que la photo c'est ton truc... C'est vraiment très pro.

Felicitations !!!!

Faudrait que tu nous fasses une photo à côté du vintage !

Les épaules est ce bien celle de whiplash ?

Il me fait b*nde* ce bourdon !

De rien.

Merci Arvu, oui les épaules sont les mêmes que celles de Whiplash.

Voici une photo comparative avec le modèle vintage:

Merci !! C'est sur ce genre de photo que tu vois que les vintages ne respectaient pas du TOUT les proportions. La grosse tête qu'elle se paye l'abeille !!!

Arvulis a écrit:

Merci !! C'est sur ce genre de photo que tu vois que les vintages ne respectaient pas du TOUT les proportions. La grosse tête qu'elle se paye l'abeille !!!

Clair lol
De mon coté, depuis l'arrivée des Motuc, je n'arrive plus à regarder les figurines vintages comme avant...
J'aime beaucoup encore mais je sais pas....y'a comme une petite cassure quelque part.

Magnifiques photos, mon petit Toky.

Je suis plus emballé qu'avec les photos du SDCC : primo, les poses sont mortelles, secundo, tu as mis les ailes dans le bon sens et elles apparaissent vraiment translucides.

Comparé à la vintage, elle est certes plus évoluée, mais il y a moins de différences qu'entre un Beast Man vintage et Classics, la vintage étant déjà de très bonne qualité hormis la proportion de la tête.

Donc si je vois bien, les petites pattes arrières sont les mêmes que celles de Webstor et le système de fixation est le même que celui de Whiplash.

Hades a écrit:

Donc si je vois bien, les petites pattes arrières sont les mêmes que celles de Webstor et le système de fixation est le même que celui de Whiplash.

Yep c'est bien ça pour l'attache et les petites pattes.
EDIT: Je viens de dire une connerie pour les petites pattes, je viens de comparer et ce ne sont pas les mêmes, celles sur Webstor sont plus longues et crochues que celles de Buzz.

Pour les ailes en fait c'est carrement excellent car tu peux aussi faire passer les faces arrières vers l'avant (comme présentées au SDCC) et ce, sans avoir à les décrocher car elles pivotent dans tous les sens comme on veut, leurs axes sont totalement rotatifs.

tokyonever a écrit:

pour les petites pattes, je viens de comparer et ce ne sont pas les mêmes, celles sur Webstor sont plus longues et crochues que celles de Buzz.

@Prince Adam : AH !

Tu cartonnes

Tres belle fig,elle respecte vraiment la version vintage !

tu la eu chero pour l'avoir si tot ?

c'est vrai que les jouets vintage en prennent un coup avec une nouvelle gamme comme motu classic ou myth cloth par exemple.

apres le vintage ya le packaging qui compte enormement,car tout ce qui se fait de nos jours pue

il y a un point sur lequel les vintage ont toujours l'avantage : la jouabilité !
quand je fais quelques parties avec ma fille, où sont allègrement mélangés des
motu vintage, classics, du sectaurs et du bravestarr et du petit poney, je me rends compte que les vintage sont imbattables sur ce point.
les classics, ce sont rien que des gros poseurs !

tonnerre a écrit:

tu la eu chero pour l'avoir si tot ?

$135 Fdpin.

tonnerre a écrit:

apres le vintage ya le packaging qui compte enormement,car tout ce qui se fait de nos jours pue

Tu parle qu'en packagings Motu j'espère?

.Z. a écrit:

il y a un point sur lequel les vintage ont toujours l'avantage : la jouabilité !
quand je fais quelques parties avec ma fille, où sont allègrement mélangés des
motu vintage, classics, du sectaurs et du bravestarr et du petit poney, je me rends compte que les vintage sont imbattables sur ce point.
les classics, ce sont rien que des gros poseurs !

C'est simplement car la gamme Classics n'est pas du tout pensée et conçue pour des enfants mais pour des adultes directement (sur les packagings: For Adult Collectors).
Ce n'est pas un jouet prévu pour être manipuler à gogo contrairement aux gammes pour enfants standarts.

?????
Il faut alors s'entendre sur ce que tu appelles Jouabilité. Parce que pour Bravestarr, ok, on peut leur faire faire beaucoup de choses, mais les MOTU vintages, en terme de jouabilité, sont enfoncés par les classics, qu'on peut mettre dans tous les sens et qui sont multi articulés. J'aurais tué, enfant, pour avoir des MOTU aussi riches en poses, je trouvais les figurines très limités, avec leur malheureuse articulation à l'épaule lol.
D'une manière générale, si on excepte quelques gammes comme Bravestarr, ou surtout les séries type GI Joe, les jouets modernes sont bien plus funs à manipuler que les vintages. Ça n'enlève rien au charme des vieux jouets bien sûr mais c'est une évidence.

tokyonever a écrit:

C'est simplement car la gamme Classics n'est pas du tout pensée et conçue pour des enfants mais pour des adultes directement (sur les packagings: For Adult Collectors).
Ce n'est pas un jouet prévu pour être manipuler à gogo contrairement aux gammes pour enfants standarts.

oui je sais bien, mais je vois pas pourquoi les deux seraient incompatibles ! on peut avoir un jouet hyper-articulé et jouable.
quoiqu'il en soit, même si les classics sont plus beaux, les vintage auront toujours ce petit plus de jouabilité sur eux
c'est un peu tôt pour le dire, mais je rajouterai aussi un avantage "durabilité". m'est d'avis que les articulations déjà laches pour certaines figs, ne vieilliront pas très bien... le peu de vintage que je possède se porte à merveille, pourtant on les balance à travers la maison, on les fout dans le bain, ...

m'enfin, moi aussi je préfère les classics, et je me demandais justement si, parmi ceux d'entre vous qui possèdent la collec' vintage, cette nouvelle gamme n'était pas en train de supplanter l'ancienne.

En fait quand c'est marqué for Adult Collector, ça ne veut pas forcément dire que tu ne peux pas le mettre entre les mains d'un enfant pour qu'il joue avec aussi, mais surtout que ce n'est pas prévu pour être manipuler de manière trop régulière et violente.

Les Classics par exemple, si tu les manipules de trop, elles perdent dans les aticulations, ou encore, si tu gratte de trop avec un ongle (ou shock violent), la peinture de certaines parties partent sans mal/ sur certains visages par exemple.

Un peu comme les Myth Cloth à mes yeux, à manipuler avec soins et éviter de faire la guerre avec comme quand on est enfant et qu'on ne porte pas attention à ça.

Sinon pour le jouet en lui-même, je rejoins Khal sur le fait qu'il y'a bien plus de possibilités qu'un jouet vintage (de part les articulations très nombreuses).

Kahlone a écrit:

?????
Il faut alors s'entendre sur ce que tu appelles Jouabilité. Parce que pour Bravestarr, ok, on peut leur faire faire beaucoup de choses, mais les MOTU vintages, en terme de jouabilité, sont enfoncés par les classics, qu'on peut mettre dans tous les sens et qui sont multi articulés. J'aurais tué, enfant, pour avoir des MOTU aussi riches en poses, je trouvais les figurines très limités, avec leur malheureuse articulation à l'épaule lol.
D'une manière générale, si on excepte quelques gammes comme Bravestarr, ou surtout les séries type GI Joe, les jouets modernes sont bien plus funs à manipuler que les vintages. Ça n'enlève rien au charme des vieux jouets bien sûr mais c'est une évidence.

perso je fais le distingo entre posabilité et jouabilité.
je trouve les motu vintage plus jouables justement car ils sont moins articulés, plus ergonomiques, plus stables ; tu prends musclor, tac, tu vas coller un pain à trap jaw, tu le reposes, tu prends machin, etc...
sûr les classics sont plus articulés, et c'est une manière de jouer que de leur donner des poses, mais après, pour raconter une histoire et être dans l'action, les vintage sont meilleurs. quand je prends he-ro, sa cape me gêne, je le pose il se casse la gueule, il a du mal à tenir son sceptre trop lourd, ... pour battle cat classics, j'ai dû passer 30mn à lui donner une pose cool et à peu près réaliste, donc maintenant j'ose plus y toucher !

mais entendons nous bien : je préfère les classics.

Je doute que beaucoup de monde joue à proprement parler avec ses MOTUC...
Enfin, leur donner des super poses, prendre de super photos, c'est très ludique.

Alors pour moi, c'est très clair, les MOTUC ont complètement remplacé les vintage dans mon esprit, il reste bien entendu l'aspect nostalgique, les superbes packages, leur valeur symbolique.

Mais contrairement aux autres gammes modernes que je suis (Myth Cloth et SOC), les MOTUC me redonnent réellement du rêve, comme à l'époque, c'est ça qui est magistral de la part de Mattel.